Pol铆tica

Comunidades de Nahutzen advierten a IEM que impedir谩n instalaci贸n de casillas
Gabriel Envila Fischer Lunes 5 de Febrero de 2018
A- A A+

Morelia, Michoac谩n.- La fragilidad de la 鈥渢ranquilidad鈥 advertida por el titular del Instituto Electoral de Michoac谩n, en el municipio de Nahuatzen, alcanz贸 el riesgo previsto luego de que varias comunidades pertenecientes a este municipio, impugnaran el acuerdo del Consejo General del IEM de suspender la consulta para transitar del sistema de gobierno a partir de los partidos pol铆ticos a uno de usos y costumbres, ganado por este municipio ante los tribunales electorales, as铆 como por el anuncio que hizo el IEM de instalar casillas para garantizar la realizaci贸n de la elecci贸n concurrente el pr贸ximo primero de julio.

El Consejo Ciudadano Ind铆gena se present贸 ante el 贸rgano electoral en la ventanilla de Oficial铆a de Partes el pasado domingo
El Consejo Ciudadano Ind铆gena se present贸 ante el 贸rgano electoral en la ventanilla de Oficial铆a de Partes el pasado domingo
(Foto: ACG)

La impugnaci贸n a cargo del reci茅n formado Consejo Ciudadano Ind铆gena se present贸 ante el 贸rgano electoral en la ventanilla de Oficial铆a de Partes el pasado domingo, al igual que la advertencia por escrito por parte de las comunidades de Sevina, Arantepakua, Turicuaro, san Isidro y El Pino, de que no permitir谩n la instalaci贸n de casillas el d铆a de la elecci贸n federal y local, por contravenir la decisi贸n de estas comunidades y a la sentencia que favor de su libre autodeterminaci贸n ganaron en los tribunales.

El anuncio fue claro: 鈥淩eiteramos que no permitiremos los partidos pol铆ticos en nuestro municipio鈥.

El escrito tambi茅n se帽ala que el IEM 鈥渉a traicionado el esp铆ritu de los art铆culos 2, 4 y 41 entre otros de la Constituci贸n Pol铆tica federal, al igual que contraviene el acuerdo C-169 y los Acuerdo de san Andr茅s Larrainzar (firmados tras el conflicto de 1994 en la Selva Lacandona de Chiapas)鈥.

La omisi贸n legislativa del Congreso de Michoac谩n, bajo la cual se justific贸 la controversia constitucional a la que la Suprema Corte de Justicia dio entrada, se basa en que los diputados michoacanos no legislaron la reglamentaci贸n constitucional que debe regular y garantizar la entrega de los recursos federales que corresponden a las comunidades ind铆genas que han decidido auto administrar sus recursos, sin gobiernos emanados de los partidos pol铆ticos, y ha dejado al IEM en una confrontaci贸n con la comunidad, como el responsable de la decisi贸n al tener que cumplir el mandato constitucional que le obliga a garantizar la realizaci贸n de las elecciones en la entidad ante la indefinici贸n de la SCJN sobre la controversia pendiente.

La transici贸n democr谩tica que vive el municipio, aseguran los comuneros, no es violada por su decisi贸n de impedir la instalaci贸n de casillas, sino que defienden un derecho constitucional e internacional reconocido en ambos niveles.