Pa铆s

Revelan video que implica a Lozoya en el pago de sobornos de Odebrecht
Redacci贸n Martes 5 de Diciembre de 2017
A- A A+

Ciudad de M茅xico.- En un video obtenido por la organizaci贸n mexicana Quinto Elemento Lab, Luis Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht en M茅xico hasta mediados de este a帽o, cuenta a detalle la manera en que presuntamente corrompi贸 a Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Pemex y hombre muy cercano al presidente Enrique Pe帽a Nieto, a cambio de ayuda para obtener contratos de la petrolera estatal.

De acuerdo con proceso.com.mx, Meneses revela en la grabaci贸n que Lozoya primero lo asesor贸 y hasta le sugiri贸 con qu茅 compa帽铆as hacer alianza para invertir en M茅xico hasta el momento en que el funcionario pe帽ista le pidi贸 dinero y le dio diferentes n煤meros de cuentas bancarias, incluidas algunas con base en el extranjero, para realizar los dep贸sitos.

 Emilio Lozoya, ex director de Pemex
Emilio Lozoya, ex director de Pemex
(Foto: Cuartoscuro)

La primera suma de apoyo acordada con Lozoya, ya en ese entonces parte del equipo de la campa帽a presidencial de Enrique Pe帽a Nieto, fue de cuatro millones de d贸lares, seg煤n el empresario brasile帽o.

Pero el de Meneses no es el 煤nico testimonio. Al suyo se suman el de Luiz Mameri, vicepresidente de para Am茅rica Latina y Africa, y de Hilberto da Silva, director del Sector de Operaciones Estructuradas o Departamento de Sobornos de Odebrecht, como lo bautiz贸 el Departamento de Justicia de Estados Unidos, pues esa era la instancia encargada de armar los esquemas financieros y hacer las transferencias de los pagos indebidos a los pol铆ticos y funcionarios.

Los tres coinciden: Odebrecht pag贸 鈥減ropinas鈥 o sobornos por al menos 10 millones de d贸lares a Lozoya Austin, que fueron transferidos a las cuentas bancarias que 茅l proporcion贸.

Las transferencias se hicieron, de acuerdo con los testimonios, cuando Lozoya era parte del equipo de campa帽a presidencial de Enrique Pe帽a Nieto y, posteriormente, cuando era director general de Pemex.

La informaci贸n, los documentos y los videos fueron obtenidos por la organizaci贸n mexicana Quinto Elemento Lab como parte la Red de Investigaciones Period铆sticas Estructuradas, articulada por IDL Reporteros (Per煤) e integrada por periodistas de La Naci贸n (Argentina), La Prensa (Panam谩), Armando Info (Venezuela), O Globo (Brasil) y Sudestada (Uruguay).

Ante los fiscales Andr茅 Bueno de Silverio y Daniel Ferebek San Paioma, Meneses Weyll renunci贸 a su derecho a guardar silencio y acept贸 que la sesi贸n se grabara para ser incorporada en las declaraciones juradas que constan en el expediente del proceso penal 6655.

Su testimonio, ya en manos del Tribunal Superior de Justicia de Brasil, forma parte de las investigaciones del caso conocido como Lava Jato, la mayor investigaci贸n sobre corrupci贸n en la historia de Am茅rica Latina.

Los fiscales brasile帽os investigan la trama de corrupci贸n en cuyo centro se encuentran el consorcio constructor Odebrecht y pol铆ticos de Am茅rica Latina, comenzando por Inazio Lula Da Silva y decenas de presidentes, ministros, diputados e integrantes de la clase pol铆tica de una decena de pa铆ses del continente y de la 脕frica de habla portuguesa.

Hasta ahora, 78 altos ex ejecutivo de Odebrecht han acordado sumarse a las 鈥渄elaciones premiadas鈥 para rebajar penas. Pero sus testimonios no bastan para reducir el tiempo de c谩rcel o recibir condenas m谩s benignas. Los delatores deben aportar datos y documentos que corroboren sus dichos, adem谩s de ayudar a revelar la estructura jer谩rquica de la organizaci贸n criminal y su modus operandi.

La informaci贸n que proporcionen tambi茅n debe ayudar en la prevenci贸n de nuevos delitos y en la recuperaci贸n del producto del delito.

Si los colaboradores mienten o proporcionan informaci贸n err贸nea, los potenciales beneficios se eliminan y el juez a cargo de la causa puede incluso aumentar las penas.

De hecho, aunque el acuerdo se establece entre fiscales y colaboradores premiados, el juez no est谩 obligado a respetarlo y tiene la 煤ltima palabra para determinar si la informaci贸n proporcionada vale la pena y merece ser tomada en cuenta. Si no lo considera as铆, puede invalidar cualquier convenio pactado.

Informaci贸n de calidad y susceptible de ser corroborada a cambio de una menor condena es la premisa de la 鈥渄elaci贸n premiada鈥.