Pol铆tica

Reforma al C贸digo de Procedimientos Civiles para garantizar equidad procesal
路 El diputado Raymundo Arreola Ortega present贸 la iniciativa que reforma los art铆culos 316 y 334
Redacci贸n Viernes 10 de Noviembre de 2017
A- A A+

Morelia, Michoac谩n.- En aras de concretar una equidad procesal desde la ley, es necesario reformar el C贸digo de Procedimientos Civiles del Estado, con el fin de establecer la obligaci贸n del juez de prevenir, tanto al actor como al demandado, para que la aclare, corrija o complete sus promociones, se帽alando en concreto sus omisiones.

Lo anterior fue propuesto por el diputado Raymundo Arreola Ortega, quien explic贸 que para el cumplimiento del mandato constitucional de protecci贸n a los Derechos Humanos de justicia e igualdad, es necesario reformar el C贸digo de Procedimientos Civiles, ya que de la actual redacci贸n de los art铆culos que prev茅n la facultad de revisi贸n previa a la admisi贸n de la demanda y contestaci贸n de 茅sta, se advierte un trato, desde la ley, inequitativo y sin justificaci贸n razonable alguna, entre el actor y el demandado.

el legislador record贸 que el derecho humano a la justicia y los principios de igualdad y no discriminaci贸n est谩n 铆ntimamente ligados en raz贸n de que todas las personas que se encuentran en territorio nacional tiene derecho a que se le administre justicia
el legislador record贸 que el derecho humano a la justicia y los principios de igualdad y no discriminaci贸n est谩n 铆ntimamente ligados en raz贸n de que todas las personas que se encuentran en territorio nacional tiene derecho a que se le administre justicia
(Foto: Especial)



El diputado por el distrito de M煤gica detall贸 que el C贸digo establece la obligaci贸n del juez a prevenir al actor que aclare, corrija o complete su demanda en cuanto a sus requisitos o documentos que se deban anexar, se帽alado expresamente los defectos de que adolece, este tratamiento no se le da al demandado al momento de contestar la demanda, en la cual puede reconvenir.

Arreola Ortega consider贸 que tanto la demanda, como la contestaci贸n y, en su momento, reconvenci贸n, tiene la misma finalidad que es entablar la litis y el propio c贸digo prev茅 que se debe cumplir con los mismos requisitos que la demanda.

La propuesta del diputado se帽ala que 鈥渆l demandado que oponga reconvenci贸n o compensaci贸n, lo har谩 precisamente al contestar la demanda, observ谩ndose lo dispuesto en los art铆culos 301, 302 y 303 de este C贸digo, si esta fuere obscura o irregular, el juez se帽alar谩, con toda precisi贸n, en qu茅 consisten los defectos de la misma en el prove铆do que al efecto se dicte, lo que se har谩 por una sola ocasi贸n y el promovente deber谩 cumplir con tal prevenci贸n en un plazo m谩ximo de tres d铆as, contados a partir del d铆a siguiente a aquel en que surta efectos la notificaci贸n鈥.

Finalmente, el legislador record贸 que el derecho humano a la justicia y los principios de igualdad y no discriminaci贸n est谩n 铆ntimamente ligados en raz贸n de que todas las personas que se encuentran en territorio nacional tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estar谩n expeditos para impartirla en los plazos y t茅rminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.