José Padilla Alegre
EL DERECHO Y SUS GLOSAS
LA ORDEN DE APREHENSION, EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO
Lunes 2 de Septiembre de 2019
A- A A+

Uno de los cambios importantes del Sistema Jurídico Mexicano al transitar del modelo inquisitorio al acusatorio; lo es la orden de aprehensión.

Hasta antes del año 2016 la orden de aprehensión equivalía a una orden de captura para compurgar una pena, porque ya existía una sentencia que así lo determinaba, en atención a que ya se había llevado a cabo un proceso, muchas de las veces en ausencia del imputado.

En el sistema acusatorio, es requisito indispensable hacer comparecer al imputado ante el juez de control para que se le haga del conocimiento que existe en su contra una investigación y para ello hay tres formas para presentar al probable responsable al proceso: por medio de un citatorio al imputado para la audiencia inicial; el otro es mediante una orden de comparecencia, a través de la fuerza pública, en esta segunda forma para que se lleve a cabo, debe haberse negado a comparecer al citatorio sin justificación, la persona requerida; y la tercera es el tema de esta colaboración, es decir la orden de aprehensión, cuando a criterio del Ministerio Público advierta que existe la necesidad de cautela.

En el sistema acusatorio, es requisito indispensable hacer comparecer al imputado ante el juez de control para que se le haga del conocimiento que existe en su contra una investigación.
En el sistema acusatorio, es requisito indispensable hacer comparecer al imputado ante el juez de control para que se le haga del conocimiento que existe en su contra una investigación.
(Foto: Especial)

Por la presunción de inocencia, en el sistema acusatorio el mandato de captura solo sirve para poner a disposición del juez de control al imputado, habida cuenta que este una vez frente a la autoridad jurisdiccional alcanza su libertad, de ahí que la orden de aprehensión, constituye un acto mediante el cual sólo se restringe provisionalmente la libertad ambulatoria del imputado y su finalidad es la de pasar a una segunda etapa de investigación supervisada por la autoridad judicial, una vez realizada la imputación y dictado el auto de vinculación a proceso.

En consecuencia en el sistema acusatorio, la orden de aprehensión es una medida efímera, al cobrar vigencia únicamente desde el momento en el que se expide, se localiza a la persona contra la que se emitió y se pone a ésta a disposición del Juez que la dictó, para dar paso a la audiencia de formulación de la imputación, lo que debe realizarse inmediatamente, ya que una vez que aquélla es localizada, la autoridad encargada de su cumplimentación debe dejarla a disposición del órgano jurisdiccional en la sala de audiencias correspondiente, para continuar con el procedimiento relativo a la imputación, con el fin de que se dicte, en su caso, un auto de vinculación a proceso, el que constituirá una autorización posterior para continuar con la investigación de los hechos, de manera formalizada y judicializada, en la medida en que la privación de la libertad ambulatoria sólo ocurre durante el tiempo en el que el imputado es presentado a una audiencia y en ese acto recobra su libertad -cambia su situación jurídica- y solo está a la disposición del juez de control.

Lo que suceda ante el juez de control al concluir la audiencia inicial, concretamente en la etapa de las medidas cautelares -formas de garantizar la comparecencia del imputado durante la investigación complementaria- a petición del Ministerio Público o de la víctima u ofendido es una situación diferente, ya que opera una vez más el cambio de situación jurídica del imputado, tomando en cuenta que como medida cautelar el Código Nacional de Procedimientos Penales establece la prisión preventiva oficiosa -para 18 hechos aproximadamente que la Constitución define como delitos-; también el Código de referencia establece para algunos tipos penales que no tienen prisión preventiva oficiosa, la prisión preventiva justificada; pero repito estas dos formas de privación de la libertad durante la investigación complementaria; nada tiene que ver con la orden de aprehensión inicial.

Sobre el autor
Comentarios
Columnas recientes

Libertad de conciencia

El problema del silencio de las leyes

La apelación administrativa

EL ESTRES LABORAL

LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS EMPRESAS

La comisión intersecretarial en materia migratoria

EL JUICIO EN LINEA, EN EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA

LA ORDEN DE APREHENSION, EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Dos retos, en la implementación de la reforma laboral

La prisión preventiva justificada

Aguanta Rosario o el sistema penal contra el sistema político

De la "Quina" a Romero Deschamps o el huachicole sindical

Los muertos de AMLO

La seguridad social, su procedimiento para hacerla efectiva

Las acciones de inconstitucionalidad

AMLO Y EL TRIBUNAL ELECTORAL FEDERAL

AMLO, presidente

El Sistema Estatal Anticorrupción, en perspectiva

La conciliación en el procedimiento burocrático

El aeropuerto y su consulta

DEL 68 AL 2018

Las reformas a la ley burocrática del estado

15 de septiembre y Ayotzinapa

Clausula de exclusión y no discriminación

El municipio libre

El Artículo 143 y sus transitorios

Derecho ambiental y el litigio estratégico

Desistimiento penal, no absolución

El derecho y sus glosas, la huelga del STAOOAPAS

Triunfo y propuesta

Los principios procesales en el procedimiento administrativo de responsabilidades

La Constitución, su función reglamentaria

Presunción de inocencia y derecho a la información

La sucesión laboral

La sucesión agraria

El liberalismo económico, un rostro

La sucesión legítima, un caso de discriminación

Las mujeres y su empoderamiento

Conflictos políticos entre poderes

Justicia partidaria o juicio de derechos del ciudadano

Diez años de justicia administrativa

Delitos especiales

El órgano interno de control

El secretario técnico del Sistema Estatal Anticorrupción

Dos instituciones agrarias

Doble maternidad

Amicus Curiae

La nueva trampa de la detención

La reedición del outsourcing

La seguridad social su procedimiento

La separación como medida de protección

La Ley de Fiscalización de Michoacán

La Ley Orgánica de la Administración Pública y el sistema de control interno

La Procuraduría de Justicia y el Sistema Anticorrupción

El Código Administrativo, su adecuación

Delitos de corrupción en Michoacán

Candidaturas independientes contra partidistas

EL DERECHO Y SUS GLOSAS

Ley Estatal de Responsabilidades Administrativas

Ley Estatal de Responsabilidades Administrativas

Ley Estatal Anticorrupción

Ley Estatal Anticorrupción

El ilegal paro de labores y toma en la UMSNH

La reglamentación constitucional

El juicio oral familiar, comentarios

Polémica judicial

El fraude procesal

La carpeta azul y la fuerza coercitiva del Estado

El derecho al honor, criterios de la Corte

El derecho económico, tres problemas

Reforma electoral

El caso Miranda y la ilegalidad de las detenciones

Derecho de réplica

Derechos humanos, su origen

El Tribunal “burocrático”, su presidente

Seguro contra la responsabilidad

Seguro la ley agraria y el derecho privado

La codificacion laboral

El debido proceso, dos criterios

La suspensión en el amparo y en otros procedimientos

La orfandad laboral burocrática

La nueva justicia laboral

Ley de Fiscalización y Ley Orgánica de la Administración Pública

Ley de la fiscalía general de la República

El Código Penal y la corrupción

Ley del Tribunal Federal de Justicia Administrativa

La Ley de Responsabilidades

La Ley de Responsabilidades

La Ley de Responsabilidades

La ley anticorrupción

El sistema anticorrupción en el estado

La oralidad en 2017

A propósito de los relevos sindicales en la Universidad

Las medidas cautelares en la Ley Federal del Trabajo, una vista retrospectiva

Delitos electorales

Elección sin candidatos independientes o candidatos sin partido

La huelga de puertas abiertas

El proceso de Cristo y los derechos humanos

El proceso de Cristo y los derechos humanos

El proceso de Cristo y los derechos humanos

El juicio arbitral o la justicia privada

La vigencia del nuevo Sistema de Justicia Penal en nuestro estado

La ineptitud, el Estado de Derecho y su costo social

La Comisión Estatal de Derechos Humanos y su falta de coercitividad

Los conflictos sobre seguridad social

A 98 años de la Constitución de 1917

Los litigantes

La jurisdicción

El seguro de riesgos de trabajo

El proyecto, en la investigación jurídica

La metodología en los estudios de Derecho

Los estudios de derecho y su práctica

Los derechos notarial y registral, y la escritura pública

El Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán de Ocampo

El derecho a la democracia y las candidaturas independientes

El derecho al olvido, el Internet y las redes sociales

La vivienda, la seguridad social y el Infonavit

La Ley Federal de Consulta Popular

En los albores de la reforma penal

Los derechos humanos y los grupos vulnerables

La extradición, la pena de muerte y el derecho internacional público Tercera parte

La extradición, la pena de muerte y el derecho internacional público Segunda parte

La extradición, la pena de muerte y el derecho internacional público

El contrato de mutuo con interés, el pagaré, la usura y la Corte

El amparo y su falta de regulación en materia agraria

El derecho deportivo y el futbol profesional en México

El comisionado Castillo, las leyes y las reglas de etiqueta

El nuevo juicio de amparo y la huelga del STASPE

Los derechos humanos a tres años de su implementación

Los derechos de los niños y el bullying

Las razones diversas, en las sentencias penales

Daños colaterales de la delincuencia organizada en el derecho

La huelga del STASPE, el oportuno derecho a la defensa y el control de convencionalidad