Alejandro Vázquez Cárdenas
Los intelectuales ¿Qué son?
Miércoles 27 de Marzo de 2019
A- A A+

La muy popular y no siempre exacta Wikipedia nos da una definición mas o menos sencilla : “Intelectual es el que se dedica al estudio y la reflexión crítica sobre la realidad, y comunica sus ideas con la pretensión de influir en ella, alcanzando cierto estatus de autoridad ante la opinión pública. Es una persona proveniente del mundo de la cultura, como creador o mediador, interviene en el mundo de la política al defender propuestas o denunciar injusticias concretas, además de producir o extender ideologías y defender unos u otros valores”

Una característica del término “intelectual” es está dotado de un valor de prestigio. Se entiende que esa actividad tiene una dimensión y una repercusión que se consideran valiosas. Pero hay un problema, en muchas ocasiones, la aplicación del término depende del grado de afinidad ideológica, política, etc. que tenga quien lo aplica con respecto de la persona que se esté considerando

No existen, por tanto, criterios absolutamente objetivos para identificar como intelectual a nadie. Se trata de una palabra cuyo significado está matizado por percepciones sociales, lo que la convierten en vaga e imprecisa.

Considero intelectual a todo aquel que trata a los demás como si fueran intelectuales
Considero intelectual a todo aquel que trata a los demás como si fueran intelectuales
(Foto: TAVO)

El ciudadano común, consumidor de programas televisivos de deportes, chismes, telenovelas y bioseries al hablar de "intelectuales" imaginan a individuos que suponen cultos, expertos en letras y en arte, generalmente de lentes, habitualmente vestidos con estudiado descuido, que suelen participar en las mesas redondas, paneles, foros etc. televisivos y radiofónicos, y que además con frecuencia tienen una columna en algún periódico o revista.

Podemos concluir que no existe un criterio uniforme para definir con total exactitud y en forma inequívoca quien es y quien no es un "Intelectual". Lo que para un grupo respetable de ciudadanos es un arquetipo de intelectual, para otro grupo de ciudadanos, igual de respetable, es simplemente un hábil charlatán. La escritora que para muchos es una maravilla literaria, para otros es simplemente una mediocre pergeñadora de historietas, pero eso sí, con buenas relaciones sociales.

Un dato curioso, muchos gobiernos, sobre todo los de corte dictatorial de "izquierda" sienten la necesidad de arroparse en el prestigio de los intelectuales, y vaya que en muchos casos lo logran con facilidad, el caso mas conocido quizá sea La Casa de las Américas en la Cuba castrista, ya que en verdad no resulta difícil comprar a muchos de estos individuos; todos tienen un precio; puede ser un galardón, poder económico, poder académico etcétera. Todos tienen un ego inmenso.

¿Se equivocan a veces los intelectuales? Contundentemente podemos afirmar que sí. Y vaya que bastante. Unos cuantos ejemplos: Carl G. Jung, uno de los padres de la psiquiatra, en 1939, durante una entrevista, se confesó impresionado por “la mirada soñadora” de Hitler; decía que en los ojos del Führer “se encuentra la mirada de un vidente, Hitler es el altavoz que amplifica el murmullo inaudible del alma alemana.” Werner Karl Heisenberg, Premio Nobel como creador de la física cuántica y del Principio de Incertidumbre, fue un nazi convencido; durante la 2ª Guerra Mundial Heisenberg trabajó para el Departamento de Armas del Ejército junto al también físico y químico Otto Hahn (descubridor de la fisión nuclear, Premio Nobel también), y su labor tenía como objetivo conseguir la fabricación de la bomba atómica. Poco les faltó. Otro, Knut Hamsun, Premio Nobel de literatura, admirador hasta el fin de su vida de Hitler y la Alemania nazi. Nunca se arrepintió. Menciono otros de similar calibre, todos fervientes defensores de la doctrina nazi: Celine, D'anunnzio, Heidegger, Ezra Pound. Todos de primerísima línea, no de medio pelo como algunos que se autonombran "intelectuales" en nuestra sufrida latinoamerica.

Quizá lo más coherente y descriptivo sobre el hacer y el pensar de un intelectual lo menciona Savater en el siguiente texto: "Considero intelectual a todo aquel que trata a los demás como si fueran intelectuales o para que lleguen a serlo. Es decir, quien se dirige a la capacidad de razonamiento abstracto que hay en los otros y la reclama frente a las urgencias sociales o políticas del momento. Será así intelectual el que no pretende hipnotizar a su público, ni intimidarlo, ni reconvenirle o exaltarle, ni meramente entretenerle, ni chocarle o desconcertarle, sino que aspira a hacerle pensar. Los que se comportan de este modo son intelectuales, aunque su profesión habitual sea la de payaso de circo, albañil o bombero. Y quienes solo magnetizan o deslumbran no merecen ese nombre, por muchos títulos académicos que posean... "
Estoy de acuerdo.

Sobre el autor
"Medico, Especialidad en Cirugia General, aficionado a la lectura y apartidista. Crítico de la incompetencia, la demagogia y el populismo".
Comentarios
Columnas recientes

Como nos autoengañamos

Un panorama incierto

Algo sobre la vejez

Alcohol, algunos datos

AMLO, su salud y el INAI

Es tiempo de transparentar nuestras resoluciones: TJAM

El campo, una tragedia

Pacifismo y el pacto de Múnich

Chauvinismo y México

Izquierda, ignorancia y necedad

Educación, entre el miedo y la corrupción

Medicinas alternativas y médicos

La justicia en México

Pseudociencias, datos

Artículos y mercancía pirata

Odio, un tema de actualidad

De a poco

Hablando de diputados

De anonimato y libertad, reflexiones

El Ejército, la Policía y el crimen organizado

Populismo, ¿qué es?

IFE y el periodismo, una historia

IMSS, una tragedia que se pudo evitar

El café y los antioxidantes

La corrupción, ese gran problema

Para entender a López

Colosio, a 25 años

Pactar con el narco. Pax narca

Ignorancia e incompetencia

Corrupción y futbol

Los intelectuales ¿Qué son?

POPULISMO, LA INTOLERANCIA

La Tierra plana

La izquierda ¿qué es?

Izquierda e hipocresía.

Un plan maquiavélico.

Bertrand Russell y la religión, apuntes

Regreso al pasado

Siempre podemos estar peor

Pemex y su sindicato

Gasolina, otro problema

A propósito de entelequias Freud y Marx

Una personalidad patológica.

Eugenesia

El humano y sus errores

Vivir con cargo al estado

País jodido

La revolución traicionada

Un paciente mental

El cerebro político

El timo de la homeopatía

México, entre el odio y rencor social

La depresión y la vejez, un problema que se incrementa

Cómo asaltar el poder

Los “abajoinsultantes”

Delincuencia y periodismo

Vivir en la Rumania comunista

Pacifismo

PRI, el partido que nadie quiere

Las consignas del odio

Premios Darwin

Inteligencia, Hitler y engañar con la verdad

Sectas, un fenómeno religioso y político

Elecciones aristocracia y kakistocracia

Sobre la responsabilidad

Democracia, educación y votos

Recordando al News Divine

Bulos y fake news

La salud y los políticos

La política del chantaje

El señor López Obrador y la educación

Delincuentes sexuales

Pena de muerte, ¿sirve o no?

López Obrador y su personalidad

Qué hacer después de los 60

Culpables fuimos todos

Autoridad moral y las redes sociales

Paz a toda costa, ¿eso queremos?

Criminales y maltrato animal

Ideologías totalitarias

Justicia, al servicio del poder

Pactar con el narco

Una alternancia fallida

La objetividad y el periodismo

Suicidio en el anciano

Incitatus, el Senado, el IFE y el PRI

Lectura, un hábito en extinción

Trastorno paranoide, datos

Hablando de diputados

Llegar a viejo, datos

Cuba, peligrosidad predictiva

Pax Narca

Amanuenses, más vivos que nunca

Religiones y sectas

Nicolás Chauvin, ignorancia y necedad

Cuando nos negamos a ver, el caso de la CNTE

La salud y los políticos

Votar con el hígado

Ignorancia radioactiva

Tomar decisiones. No todos pueden

Pertenecer a la izquierda

Fanatismo y política

Congreso sordo y caro

Productos milagro, las ganas de creer

Un partido sin remedio

Intelectuales y la violencia

Nuestros impuestos (no) están trabajando

La congruencia y la izquierda

La estupidez

Medicina y comercio

Tener fe, la justicia en México

Simonía y delincuencia

El cerebro de reptil

Abortar o no abortar

Cocaína, heroína, éxtasis y tachas

Hablando de genocidios

Política, odio y resentimiento

Información y noticias falsas

Hablando de totalitarismo y mesianismo

Un modelo de universidad

Feminicidios, misoginia y machismo

1° de mayo, algunos datos

Un crimen sin castigo

Con licencia para matar

México, su educación y cultura

IMSS, entre la hipocresía y la ineficiencia

IMSS, entre la hipocresía y la ineficiencia

No pasa nada

Corrupción, un problema severo

Philip Roth, sus libros y la vejez

Patognomónico y probable

Don Alejo, un ejemplo

Periodismo y poder

¿Son iguales todos los humanos?

La historia se repite

Notas sobre la evolución

¿Quién mato a la gallina?

Reflexiones sobre la ignorancia

Pemex, ¿petróleo de los mexicanos?

Un problema diagnóstico

Carta de Esculapio a su hijo

Secuestros en México

Fabula de la cigarra y la hormiga

Cuba y Castro, algunos datos

Trump, datos y reflexiones

Democracia y elecciones en Estados Unidos

Investigación médica, mentiras e Internet

La fábula del escorpión y la rana

Reflexiones sobre religión y ciencia

Cómo transformarse en un intelectual