La guerra del AMLO

Visor

La guerra del AMLO

Jueves 17 de Enero de 2019

A- A A+

Es innegable que las acciones del gobierno federal para combatir el robo de combustible han tenido efectos negativos en la economía, sin embargo, aún no es posible medir si estas afectaciones son peores a las del robo, o si en el futuro los impactos podrían ser mayores, esto sólo la evaluación a distancia lo dirá.

Andrés Manuel López Obrador
(Foto: Cuartoscuro)

Si el robo, efectivamente, ha sido tan grande como se ha señalado en las últimas semanas, los costos para la sociedad mexicana ya son notables, y explican en parte el alto costo de los combustibles, pero que al ser paulatinos se han naturalizado con relativa facilidad.

Existen críticas acerca de la mala estrategia que puso en marcha el gobierno, que no midió el nivel de las consecuencias que tendrían en lo inmediato. Pero muchos de los que esgrimen esta crítica son quienes en el pasado no hicieron nada al respecto, por lo que deberían quedar automáticamente desacreditados.

Para conocer si la estrategia fue o no adecuada tendrá que pasar el tiempo y entonces se podrán medir sus verdaderas consecuencias. Haber dejado que las cosas siguieran como estaban seguramente habría desatado una crisis aún peor en otro momento; pero este argumento es muy similar al que utilizaba Calderón para defender su guerra al narco.

Por tal razón, no basta con decir, es que si no se hacía nada la cosa iba a ser peor, es necesario evaluar la estrategia, una vez que haya generado los resultados suficientes para poder medir su efectividad. La estrategia de Calderón brilló por su ausencia, al finalizar su sexenio nadie supo dar detalles de cuál era ésta.

Si la estrategia del combate al “huachicoleo” no da resultados, como procesos judiciales y sentencias, reducción de los costos de los combustibles y mejoras en los sistemas de distribución, querrá decir que no funcionó y en verdad sólo generó problemas y no soluciones; como podría decirse hoy de la estrategia de seguridad del ex presidente Calderón.

Las comparaciones son necesarias, pero también las distinciones, como el hecho de que los principales impactos negativos de la batalla del actual presidente han frenado ligeramente la actividad económica; mientras que la estrategia de Calderón dejó más de 100 mil muertos y una situación desastrosa del país, que también alejó inversiones.

López Obrador goza de una elevada aprobación y en ciertos círculos hasta podría considerarse traición a la patria quejarse en contra del desabasto, situación que Calderón estuvo lejos de encontrar en su momento; pero en cierta medida ambos llevaron a cabo estas acciones en busca de legitimidad y refrendo de su autoridad.

López Obrador, a diferencia de Calderón, llegó con una aprobación inédita, al menos en los últimos 25 años; mientras que el panista llegó con una victoria muy cuestionable y su guerra contra el narco tuvo más características de militarización de la vida pública, que de hacer un servicio a la sociedad.

Pero mientras Calderón recibió loas de parte de grupos hegemónicos, como los grandes medios de comunicación; López Obrado enfrenta críticas constantes y calumnias que ayudan a difundir la incertidumbre entre la población.

Sobre el autor

Francisco Javier Lemus Yáñez Es doctorante en Ciencias de la Sostenibilidad por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro en Estudios Políticos y Sociales por esta misma universidad, y Licenciado en Economía por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). En 2010 inició sus labores como reportero de economía en Cambio de Michoacán, desde 2011 colabora con el segmento Visor en el cual trata temas de economía, política y sociedad. Es profesor de asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.