Julio Santoyo Guerrero
La mayoría imposible
Lunes 8 de Enero de 2018
A- A A+

Hace tiempo que México pasó de ser un país con un partido mayoritario a ser bipartidista, más allá de la constelación de pequeños partidos que nunca crecieron arriba de cinco puntos. Se llegó a pensar hace 20 años que el futuro político del país sería el bipartidismo y se dijo incluso que un modelo de dos partidos podría serle útil a la democracia mexicana. Al paso de los años los resultados electorales y las alternancias políticas configuraban una nación tripartidista. Se dijo entonces que la triada partidaria obligaba a la constitución de nuevas mayorías parlamentarias y a mantener una competencia sana para lograr gobernabilidades dinámicas.

Alcanzar la
Alcanzar la "mayoría" nacional o electoral como hace dos décadas o como hace apenas seis años es una condición que ha dejado de existir.
(Foto: Cuartoscuro)

En los últimos meses es claro que la idea de dos o tres partidos fuertes, mayoritarios, se ha esfumado, que la emergencia de nuevos partidos e incluso líderes independientes, con importantes márgenes de votación, es la tendencia y que esa nueva realidad es la que definirá los escenarios para la elección federal de este año. Difícilmente algún partido o algún líder independiente podrá alcanzar ya no se diga la mayoría nacional, ni siquiera la mayoría electoral.

Está visto que ningún partido, ningún independiente, podrá alcanzar, aunque aspire a ello, a lograr más del 50 por ciento de los electores para afirmarse el 1º de julio como la única fuerza con autoridad para decidir el rumbo y la constitución de su gobierno. Quien gane lo hará irremediablemente con una minoría electoral que ronde un poco más de 30 puntos frente a una mayoría opositora de 60 o más puntos.

Es altamente probable que tengamos un ganador de minoría electoral y perdedores que en conjunto representen la mayoría opositora. La fragilidad de un escenario así podría desencadenar numerosos efectos poco alentadores para el funcionamiento del gobierno de la República. Quien gane tendrá necesariamente que encarar la urgencia de integrar un gobierno de coalición, que sobre la base de un programa básico para atender los grandes problemas nacionales pueda emprender el camino de la relegitimización y alcanzar por este medio la mayoría social para asegurar la gobernabilidad.

Por esta razón es que resulta abiertamente suicida, o por lo menos estéril, la estrategia de odio que ya se asoma en algunas campañas, creyendo que envenenar y cultivar el rencor puede ser el medio para empujar a los electores a que se aglutinen en torno a la quimera de una nueva mayoría electoral, olvidando que la fragmentación de las preferencias políticas es una tendencia que no tiene retroceso.

La fragmentación de las preferencias no sólo se corresponde con el desgaste de la política como actividad que ha perdido honorabilidad y de los políticos que han perdido decoro, también se corresponde con la democracia como sistema que no produce los resultados que la sociedad espera. También va de la mano con una crisis que atraviesa a los valores de la civilización contemporánea, donde la confusión entre creencias del pasado, nuevos fenómenos del presente y la incertidumbre del futuro obscurecen la perspectiva crítica de los liderazgos que las sociedades necesitan para gobernarse de la mejor manera, donde algunas sociedades del mundo creen que los populismos, los fascismos, la "democracia de masas", los liderazgos carismáticos aunque estúpidos o la locuacidad profética ajena a toda consistencia del sentido común pueden ser, a la hora de la desesperanza, la solución ante el enojo social.

Si antes el país no colapsa por la confrontación de sus minorías y su frustración por no obtener la mayoría nacional que les impida constituirse en gobierno de un solo partido para imponerse a las restantes minorías, los líderes y sus partidos deben considerar la reflexión que les lleve a tener desde ahora una propuesta para construir un gobierno de coalición que les permita, por esa vía, alcanzar la mayoría nacional, la legitimidad y las condiciones operativas para echar a andar el nuevo gobierno.

Alcanzar la "mayoría" nacional o electoral como hace dos décadas o como hace apenas seis años es una condición que ha dejado de existir. A las actuales minorías no les alcanza para imponer todo su programa, todo su gabinete ni toda su agenda legislativa. Por más que se repudien, si no quieren conducir al país a la catástrofe, necesitarán de amplios acuerdos para gobernar, para legislar y para atender la difícil agenda que los ciudadanos demandan. Así que deben comenzar desde ahora, deben construir a través de las precampañas y las campañas electorales los trazos de lo que deberá ser ese nuevo gobierno, donde la gobernabilidad dependerá no de tres expresiones políticas, sino de cinco o seis. Prever esta realidad futura es una responsabilidad que nuestros políticos deberán asumir desde ahora si no quieren ser absolutamente rebasados.

Sobre el autor
Julio Santoyo Guerrero Estudió Filosofía en la UMSNH Docente desde 1983 Analista en medios impresos y electrónicos desde 1988 Articulista fundador de Cambio de Michoacán desde 1992.
Comentarios
Columnas recientes

La relatividad del cambio

¡Pero si ya son gobierno¡

La reforma educativa es con Gordillo

¿Derogación educativa o moderada reforma?

Matando la lluvia a cañonazos

Electricidad, el olvido de los pioneros.

El nuevo consenso

También son dueños del cielo

La familia y el árbol

El impulso

Que prevalezca la paz

La alianza que no fue.

Encuestas: falibles o simple manipulación

Alemán y los límites de la libertad

El olvido electoral del medio ambiente

Manual para vencer la credulidad y la falsedad electoral

El obsequio michoacano para AMLO

La prioridad

Democracia dinástica

El agua, ¿asunto de seguridad nacional?

A quien corresponda: SOS, prevaricación ambiental

Elecciones limpias o ganar a toda costa

El arte del engaño y el caso Anaya

Los trabajos de los justificadores

Desdén suicida

Ni ven ni escuchan

¿La peor elección?

El rito de la fantasía del cambio

Época de oportunismo, demagogia y espejismos

Votos y nada más

La mayoría imposible

¿Ya en serio... cómo le van a hacer?

Nos quedan los atajos de la política mágica

La tierra es plana, el cambio climático es una mentira

Una Presidencia desierta

Entonces, ¿otra vez se perdió la guerra?

¡El agua se teñirá de rojo!

No se pierde lo que no se tiene

Estas nuevas independencias

Sí, ¿pero cuál es la fórmula?

El boom de los independientes

Nieves y Umécuaro, donde vale más un aguacate que la vida de una familia

Desbordados de fraternidad

Desde Madero, construyendo un Área Natural Protegida

La política que tenemos... y que somos.

Inseguridad, esa letal costumbre

El precio político del proteccionismo de Trump

Juegos de fuerza

Cada loco con su guerra

Acuerdo para recuperar los bosques

Gratitud a los maderenses

Líderes "ejemplares"

Escépticos, desconfiados e indignados

Contrarreforma ambiental

Los ecocidas son genocidas

¿Ganaron los aguacateros talamontes?

Justicia en obra negra

Hoy comienza

Creer en la democracia

El aguacate del narco

Desafío al Estado

Piromanía y codicia

Los padrinos del ecocidio

¡Que se jodan los bosques y las aguas de los michoacanos!

La espléndida guerra de Trump

El consenso antisistémico

La carcajada del aguacate ilegal

El poder de los ciudadanos

Sin concesión al ecocidio

Delincuencia ambiental... ¡organizada!

La sucesión presidencial y de cultura cívica

No cualquier unidad nacional

La defensa de México

El futuro está en el pasado

Dios salve de Trump a Estados Unidos y al mundo

Y sin embargo cambiamos

Furia sin cabeza

2017, el año del enojo social

Candidez de los buenos

La sucesión de la incertidumbre

La política del neoproteccionismo

La caja de Pandora que abre Trump

Beneficios de la debilidad institucional

Cuestión de confianza

¿Y después del repudio a la política y los políticos, qué?

Lobos del planeta

La ordinaria inseguridad

Gobierno de consenso para lo que falta

El arrogante Trump y el pequeño Peña

Dos largos años aún

Decreto para la popularidad

¿Diálogo o garrote?

¡Siguen ahí!

El discreto gasolinazo del débil presidente

¿Es que nuestros bosques morirán?

¿Como caballeros o como lo que somos?

Pintaron su raya

No es el conflicto en turno, es la ruta del país

No es la flama, es que todo está seco

La sacrosanta corrupción

Actualidad de la oposición

Atraco a los bosques

La trampa

Bagatelas en lugar del oro

Que arda la corrupción, no los bosques

Ceguera antilaboral

No había entrado a un lugar parecido

La sorpresa

El que da y quita

El arte de inducir olvido y confusión

Crónica de 3 desacatos o el reto a las instituciones ambientales

Sierra de Madero: deforestó, robó, se burló de juez federal y está libre

¿Otra vez perdiendo, otra vez el infierno?

No es la envidia, es la fragilidad

¿Qué esperaban?

Julio Santoyo Guerrero

Mireles, la venganza de un sistema omiso

¿Quién quemó Roma?, ¿acaso Kate del Castillo?

Por una jodida placa

Reconsideración

Pagar y castigar

El tino de Arnaldo

Silvano y Nuño

El traje del gobernador

Voluntarismo y gobernabilidad

Los vulnerables municipios

El bono de confianza

Silvano y el recurso de la política

Días de mea máxima culpa

El paso decisivo

Libres y cortesanos

Informe oficial de la realidad

Silvano y el minotauro de papel

No debe pasar

Sembradores de lumbre

Los hombres del presidente

Ojalá sólo fuera el organigrama del gobierno

\"Inteligencia, honestidad y huevos, si no va a valer madres\"

De resultados y de oficio político debe ser

El respiro del 7 de junio

La era del nuevo comienzo

¡Votamos por la democracia!

Y sin embargo, allí está la delincuencia

Mentiras estelares

03paty11

El retorno de los videos

Las encuestas como propaganda

De frivolidad y propaganda negra

Candidatos: sanar la duda

Conciencia de la responsabilidad cívica