Julio Santoyo Guerrero
El consenso antisistémico
Lunes 10 de Abril de 2017
A- A A+

Es la tendencia mundial ante la débil e ineficaz respuesta de los gobiernos para resolver, a ojos de las sociedades, las demandas de una mejor calidad de vida en el horizonte de nuestra época. El discurso antisistémico ha ganado aceptación casi a ojos cerrados en las sociedades actuales, y desde luego en la mexicana. Puede ser de izquierda, de derecha o de centro. El punto de toque es el rechazo a los políticos y a las instituciones que representan lo que está en curso. La tendencia ideológica, si era confusa, sólo adquiere la diferencia cuando ese discurso se convierte en gobierno y toma decisiones.

 La política real no es un acto de magia donde apareces el conejo que quieres, el conejo es el conejo antes y después de los conjuros del mago.
La política real no es un acto de magia donde apareces el conejo que quieres, el conejo es el conejo antes y después de los conjuros del mago.
(Foto: TAVO)

Los supuestos bajo los cuales se globalizaron la economía, la política, las comunicaciones y la cultura, han sido rebasados por una realidad que produce recelos y discordias abiertas. El mercado no generó mecanismos de justicia y sí pronunció en las naciones más débiles los abismos entre riqueza y pobreza, e incluso en las naciones poderosas la prosperidad proveniente de la mundialización no resolvió los problemas de empleo y de ingresos de los trabadores y de las clases medias. Desde la política, los gobiernos cada vez llevados más a la minimización en sus atribuciones, han quedado al margen de la evolución brutal de una economía predadora que todo lo pretende subordinar, pero colocados también ante los retos de la representatividad en sociedades intensamente "comunicadas" y extensas demográficamente, aparecen como impotentes, ineficaces, omisos y muy distantes del interés directo de los ciudadanos. El ingrediente que más degrada a los gobiernos y que alienta la convicción antisistémica en países como México es la corrupción, ineptitud e impunidad con que se desempeñan notorios personajes de la vida política.

El hartazgo acumulado fácilmente puede convocarse en una frase emocional: acabemos con los malos. Ello no siempre implica una ideología congruente, simplemente dejar salir y fluir el dolor de las afrentas y el coraje frente al engaño, las trapacerías y el fracaso. En parte eso es lo que hizo Trump en Estados Unidos, en eso se basó la campaña del Brexit, y en ello se está sustentando Marine Le Pen en Francia. El gran problema del discurso antisistémico actual es que no obstante el consenso automático, en torno a un diagnóstico al que todos hemos arribado por reflexiones y experiencias propias, no está plantado sobre un discurso político congruente y realista. Si bien es cierto que en la tragedia mexicana hay personas que deben ser juzgadas y debe abolirse la impunidad, también es cierto que deben tenerse propuestas altamente responsables para reformar o reconstituir las instituciones, es decir, debe construirse una nueva credibilidad, soportada en el funcionamiento eficaz de las instituciones que conforman el sistema.

Tarea nada sencilla porque quienes habrán de encargarse de esta misión, en el momento que sea, habrán de ser políticos, ya sea que provengan de partidos, de movimientos, e incluso independientes de verdad, pero todos ellos con una historia política. Es decir, no brotarán por generación espontánea del inmenso campo de los discursantes antisistémicos. Y es muy probable que tampoco sean aceptados y que sean cuestionados por lo mismo que cuestionaban. La política real no es un acto de magia donde apareces el conejo que quieres, el conejo es el conejo antes y después de los conjuros del mago.

Más nos vale como país abrir las puertas a dos acciones. La primera y vital, a debatir con argumentos, más allá de mistificaciones y simplismos, los grandes problemas que tienen en vilo al país: los inmediatos que nos irritan, la corrupción, la impunidad, la ineficacia gubernamental; los de largo alcance, el modelo económico de país y la justicia social, la ruta de la democracia mexicana, el proyecto de sostenibilidad ambiental. La segunda, la acción participativa de todos los ciudadanos, asumiendo responsablemente el compromiso de pensar para echar a andar nuestra voluntad y no permitir que este país continúe pudriéndose.

El consenso en torno al discurso antisistémico debe verse sólo como una etapa de la inconformidad nacional, la segunda etapa es clara, tiene que ver con el proyecto consistente del México que queremos para reemplazar lo que está podrido. Si nos quedamos en la primera lo podemos pagar caro.

Sobre el autor
Julio Santoyo Guerrero Estudió Filosofía en la UMSNH Docente desde 1983 Analista en medios impresos y electrónicos desde 1988 Articulista fundador de Cambio de Michoacán desde 1992.
Comentarios
Columnas recientes

De la abdicación a la imprudencia

No avivemos la hoguera

¡No puede ser de otra manera!

Simplismo y eficacia

El gobierno de Fuente Ovejuna.

El sindicato de Elba Esther.

Protagonistas de piedra

Carta al gobernador Silvano Aureoles

La relatividad del cambio

¡Pero si ya son gobierno¡

La reforma educativa es con Gordillo

¿Derogación educativa o moderada reforma?

Matando la lluvia a cañonazos

Electricidad, el olvido de los pioneros.

El nuevo consenso

También son dueños del cielo

La familia y el árbol

El impulso

Que prevalezca la paz

La alianza que no fue.

Encuestas: falibles o simple manipulación

Alemán y los límites de la libertad

El olvido electoral del medio ambiente

Manual para vencer la credulidad y la falsedad electoral

El obsequio michoacano para AMLO

La prioridad

Democracia dinástica

El agua, ¿asunto de seguridad nacional?

A quien corresponda: SOS, prevaricación ambiental

Elecciones limpias o ganar a toda costa

El arte del engaño y el caso Anaya

Los trabajos de los justificadores

Desdén suicida

Ni ven ni escuchan

¿La peor elección?

El rito de la fantasía del cambio

Época de oportunismo, demagogia y espejismos

Votos y nada más

La mayoría imposible

¿Ya en serio... cómo le van a hacer?

Nos quedan los atajos de la política mágica

La tierra es plana, el cambio climático es una mentira

Una Presidencia desierta

Entonces, ¿otra vez se perdió la guerra?

¡El agua se teñirá de rojo!

No se pierde lo que no se tiene

Estas nuevas independencias

Sí, ¿pero cuál es la fórmula?

El boom de los independientes

Nieves y Umécuaro, donde vale más un aguacate que la vida de una familia

Desbordados de fraternidad

Desde Madero, construyendo un Área Natural Protegida

La política que tenemos... y que somos.

Inseguridad, esa letal costumbre

El precio político del proteccionismo de Trump

Juegos de fuerza

Cada loco con su guerra

Acuerdo para recuperar los bosques

Gratitud a los maderenses

Líderes "ejemplares"

Escépticos, desconfiados e indignados

Contrarreforma ambiental

Los ecocidas son genocidas

¿Ganaron los aguacateros talamontes?

Justicia en obra negra

Hoy comienza

Creer en la democracia

El aguacate del narco

Desafío al Estado

Piromanía y codicia

Los padrinos del ecocidio

¡Que se jodan los bosques y las aguas de los michoacanos!

La espléndida guerra de Trump

El consenso antisistémico

La carcajada del aguacate ilegal

El poder de los ciudadanos

Sin concesión al ecocidio

Delincuencia ambiental... ¡organizada!

La sucesión presidencial y de cultura cívica

No cualquier unidad nacional

La defensa de México

El futuro está en el pasado

Dios salve de Trump a Estados Unidos y al mundo

Y sin embargo cambiamos

Furia sin cabeza

2017, el año del enojo social

Candidez de los buenos

La sucesión de la incertidumbre

La política del neoproteccionismo

La caja de Pandora que abre Trump

Beneficios de la debilidad institucional

Cuestión de confianza

¿Y después del repudio a la política y los políticos, qué?

Lobos del planeta

La ordinaria inseguridad

Gobierno de consenso para lo que falta

El arrogante Trump y el pequeño Peña

Dos largos años aún

Decreto para la popularidad

¿Diálogo o garrote?

¡Siguen ahí!

El discreto gasolinazo del débil presidente

¿Es que nuestros bosques morirán?

¿Como caballeros o como lo que somos?

Pintaron su raya

No es el conflicto en turno, es la ruta del país

No es la flama, es que todo está seco

La sacrosanta corrupción

Actualidad de la oposición

Atraco a los bosques

La trampa

Bagatelas en lugar del oro

Que arda la corrupción, no los bosques

Ceguera antilaboral

No había entrado a un lugar parecido

La sorpresa

El que da y quita

El arte de inducir olvido y confusión

Crónica de 3 desacatos o el reto a las instituciones ambientales

Sierra de Madero: deforestó, robó, se burló de juez federal y está libre

¿Otra vez perdiendo, otra vez el infierno?

No es la envidia, es la fragilidad

¿Qué esperaban?

Julio Santoyo Guerrero

Mireles, la venganza de un sistema omiso

¿Quién quemó Roma?, ¿acaso Kate del Castillo?

Por una jodida placa

Reconsideración

Pagar y castigar

El tino de Arnaldo

Silvano y Nuño

El traje del gobernador

Voluntarismo y gobernabilidad

Los vulnerables municipios

El bono de confianza

Silvano y el recurso de la política

Días de mea máxima culpa

El paso decisivo

Libres y cortesanos

Informe oficial de la realidad

Silvano y el minotauro de papel

No debe pasar

Sembradores de lumbre

Los hombres del presidente

Ojalá sólo fuera el organigrama del gobierno

\"Inteligencia, honestidad y huevos, si no va a valer madres\"

De resultados y de oficio político debe ser

El respiro del 7 de junio

La era del nuevo comienzo

¡Votamos por la democracia!