Julio Santoyo Guerrero
Cuestión de confianza
Lunes 17 de Octubre de 2016
A- A A+

En 2015, en un estudio de Mitofsky, tres instituciones gozaban de una confianza alta. En primer lugar, las universidades; luego la Iglesia, y en tercer lugar, el Ejército y la Marina.
En 2015, en un estudio de Mitofsky, tres instituciones gozaban de una confianza alta. En primer lugar, las universidades; luego la Iglesia, y en tercer lugar, el Ejército y la Marina.
(Foto: Cuartoscuro)

En una encuesta de Parametría del año 2012, las instituciones que gozaban de mejor prestigio para los mexicanos eran, en orden de importancia, sus amigos y familiares, la Marina, el Ejército, los maestros, la Iglesia católica, los sacerdotes, los funcionarios de casilla, el entonces llamado Instituto Federal Electoral y la Presidencia de la República.

La confianza de los mexicanos en 2014, de acuerdo con un estudio del Cesop (Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados) reveló que de 2013 a ese año la confianza en las instituciones fue a la baja. Que los mexicanos seguían confiando primero en su familia y sus amigos, luego en las universidades públicas, en la Cruz Roja y en la Marina. Las Fuerzas Armadas, según el estudio, habían sufrido merma de confiabilidad.

Algunas de estas instituciones, en lugar de consolidar su prestigio, han seguido la ruta del deterioro. En 2015, en un estudio de Mitofsky, tres instituciones gozaban de una confianza alta. En primer lugar, las universidades; luego la Iglesia, y en tercer lugar, el Ejército y la Marina.

Eran acreedoras a una confianza media la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto Nacional Electoral y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Y confianza baja la tenían la Presidencia de la República, los sindicatos, los senadores, los diputados, los policías y hasta el fondo, los partidos políticos.

En 2016 las cosas han empeorado. La Presidencia de República, institución central del sistema político mexicano, ha caído dramáticamente en confiabilidad, al igual que medios de comunicación como la televisión y la radio. Las Fuerzas Armadas también han caído, y según datos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sólo ocho de cada 100 mexicanos confían en el sistema judicial, es decir que el 92 por ciento no confía en él.

En ese contexto debe analizarse la ausencia de expresiones de empatía solidaria de la sociedad con las Fuerzas Armadas ante los cobardes ataques que causaron la muerte de varios miembros de las fuerzas castrenses en Sinaloa. La falta de apoyo de la sociedad a las Fuerzas Armadas, en un momento importante y doloroso en la lucha contra los criminales, pasa por esta condición de deterioro que viven las instituciones públicas. Pesa, y mucho, el hecho persistente de políticas fallidas y la incapacidad para rectificar, la falta de transparencia, la corrupción en la clase gobernante y la impunidad para quienes ostentan el poder.

Quiere decir que las Fuerzas Armadas han sido arrastradas por el desprestigio que se ha propiciado el gobierno federal con su estrategia fallida de combate al crimen, y que casos como el de Ayotzinapa y la violación de derechos humanos en ciertos operativos les han pegado en su línea de flotación. Ha dañado mucho que senadores y diputados no hayan legislado oportunamente para regular, de una vez por todas, la intervención de las instituciones armadas en la lucha contra la delincuencia.

Está visto que los ciudadanos necesitamos de las Fuerzas Armadas para terminar con el flagelo de la criminalidad, pero necesitan de un esquema legal preciso para actuar y de una estrategia más eficiente que les permita remontar la descalificación. Sería catastrófico para México que las Fuerzas Armadas terminaran sin credibilidad y alejadas de la confianza social. Al gobierno federal le corresponde actuar para cuidar el prestigio de una institución vital para la seguridad y la gobernabilidad del país, y las propias Fuerzas Armadas necesitan replantearse las estrategias de interlocución con la sociedad mexicana.

Sobre el autor
Julio Santoyo Guerrero Estudió Filosofía en la UMSNH Docente desde 1983 Analista en medios impresos y electrónicos desde 1988 Articulista fundador de Cambio de Michoacán desde 1992.
Comentarios
Columnas recientes

De la abdicación a la imprudencia

No avivemos la hoguera

¡No puede ser de otra manera!

Simplismo y eficacia

El gobierno de Fuente Ovejuna.

El sindicato de Elba Esther.

Protagonistas de piedra

Carta al gobernador Silvano Aureoles

La relatividad del cambio

¡Pero si ya son gobierno¡

La reforma educativa es con Gordillo

¿Derogación educativa o moderada reforma?

Matando la lluvia a cañonazos

Electricidad, el olvido de los pioneros.

El nuevo consenso

También son dueños del cielo

La familia y el árbol

El impulso

Que prevalezca la paz

La alianza que no fue.

Encuestas: falibles o simple manipulación

Alemán y los límites de la libertad

El olvido electoral del medio ambiente

Manual para vencer la credulidad y la falsedad electoral

El obsequio michoacano para AMLO

La prioridad

Democracia dinástica

El agua, ¿asunto de seguridad nacional?

A quien corresponda: SOS, prevaricación ambiental

Elecciones limpias o ganar a toda costa

El arte del engaño y el caso Anaya

Los trabajos de los justificadores

Desdén suicida

Ni ven ni escuchan

¿La peor elección?

El rito de la fantasía del cambio

Época de oportunismo, demagogia y espejismos

Votos y nada más

La mayoría imposible

¿Ya en serio... cómo le van a hacer?

Nos quedan los atajos de la política mágica

La tierra es plana, el cambio climático es una mentira

Una Presidencia desierta

Entonces, ¿otra vez se perdió la guerra?

¡El agua se teñirá de rojo!

No se pierde lo que no se tiene

Estas nuevas independencias

Sí, ¿pero cuál es la fórmula?

El boom de los independientes

Nieves y Umécuaro, donde vale más un aguacate que la vida de una familia

Desbordados de fraternidad

Desde Madero, construyendo un Área Natural Protegida

La política que tenemos... y que somos.

Inseguridad, esa letal costumbre

El precio político del proteccionismo de Trump

Juegos de fuerza

Cada loco con su guerra

Acuerdo para recuperar los bosques

Gratitud a los maderenses

Líderes "ejemplares"

Escépticos, desconfiados e indignados

Contrarreforma ambiental

Los ecocidas son genocidas

¿Ganaron los aguacateros talamontes?

Justicia en obra negra

Hoy comienza

Creer en la democracia

El aguacate del narco

Desafío al Estado

Piromanía y codicia

Los padrinos del ecocidio

¡Que se jodan los bosques y las aguas de los michoacanos!

La espléndida guerra de Trump

El consenso antisistémico

La carcajada del aguacate ilegal

El poder de los ciudadanos

Sin concesión al ecocidio

Delincuencia ambiental... ¡organizada!

La sucesión presidencial y de cultura cívica

No cualquier unidad nacional

La defensa de México

El futuro está en el pasado

Dios salve de Trump a Estados Unidos y al mundo

Y sin embargo cambiamos

Furia sin cabeza

2017, el año del enojo social

Candidez de los buenos

La sucesión de la incertidumbre

La política del neoproteccionismo

La caja de Pandora que abre Trump

Beneficios de la debilidad institucional

Cuestión de confianza

¿Y después del repudio a la política y los políticos, qué?

Lobos del planeta

La ordinaria inseguridad

Gobierno de consenso para lo que falta

El arrogante Trump y el pequeño Peña

Dos largos años aún

Decreto para la popularidad

¿Diálogo o garrote?

¡Siguen ahí!

El discreto gasolinazo del débil presidente

¿Es que nuestros bosques morirán?

¿Como caballeros o como lo que somos?

Pintaron su raya

No es el conflicto en turno, es la ruta del país

No es la flama, es que todo está seco

La sacrosanta corrupción

Actualidad de la oposición

Atraco a los bosques

La trampa

Bagatelas en lugar del oro

Que arda la corrupción, no los bosques

Ceguera antilaboral

No había entrado a un lugar parecido

La sorpresa

El que da y quita

El arte de inducir olvido y confusión

Crónica de 3 desacatos o el reto a las instituciones ambientales

Sierra de Madero: deforestó, robó, se burló de juez federal y está libre

¿Otra vez perdiendo, otra vez el infierno?

No es la envidia, es la fragilidad

¿Qué esperaban?

Julio Santoyo Guerrero

Mireles, la venganza de un sistema omiso

¿Quién quemó Roma?, ¿acaso Kate del Castillo?

Por una jodida placa

Reconsideración

Pagar y castigar

El tino de Arnaldo

Silvano y Nuño

El traje del gobernador

Voluntarismo y gobernabilidad

Los vulnerables municipios

El bono de confianza

Silvano y el recurso de la política

Días de mea máxima culpa

El paso decisivo

Libres y cortesanos

Informe oficial de la realidad

Silvano y el minotauro de papel

No debe pasar

Sembradores de lumbre

Los hombres del presidente

Ojalá sólo fuera el organigrama del gobierno

\"Inteligencia, honestidad y huevos, si no va a valer madres\"

De resultados y de oficio político debe ser

El respiro del 7 de junio

La era del nuevo comienzo

¡Votamos por la democracia!