Eduardo Nava Hernández
El bloque de poder, la debacle y la izquierda electoral
Miércoles 6 de Julio de 2011

Cambio de Michoacán: diecinueve años de objetividad, pluralismo y libertad de expresión

A- A A+

“Corazón caliente y cabeza fría”, recomendaba Gramsci para actuar en la política. En otros términos, el ímpetu y la voluntad de poder que han de hacerse acompañar por la estrategia y la táctica adecuadas para alcanzar triunfos. Pero también resulta, me atrevo a pensar, una fórmula adecuada frente a la derrota. Y viene al caso por las actitudes asumidas desde las izquierdas frente a lo ocurrido el pasado 3 de julio en cuatro entidades del país.
Los descalabros políticos no debieran llevar, idealmente, ni al descorazonamiento inmovilizador ni al reparto de culpabilidades desprovisto de autocrítica. Éstos resultan, más que del propio revés, de las exageradas expectativas que en el proceso se generan para convencer a los electores y que peligrosamente pueden llegar al autoconvencimiento de quienes las generan. Pero eso es lo que parece estar ocurriendo frente a resultados electorales que estaban bastante anunciados tanto por las encuestas preelectorales como por las estructuras encargadas de organizar y sancionar los procesos de elección.
En el Estado de México, la coalición PRD-PT-Convergencia, abanderada por Alejandro Encinas, alcanzó oficialmente casi 967 mil votos, que representaron el 21 por ciento del total de sufragios válidos; en Coahuila, el candidato lopezobradorista del PT, Jesús González Schmall, fue el mejor posicionado, pero no llegó al dos por ciento de la votación. En Nayarit, el PRD se quedó en menos del once por ciento con su candidato José Guadalupe Acosta Naranjo, y la coalición PT-Convergencia, con Nayar Mayorquín, obtuvo alrededor de nueve mil 400 votos, acaso el dos por ciento. ¿Son estas imágenes de la izquierda actual? Desafortunadamente, sí; la de una izquierda desarticulada electoralmente, impotente frente al fenómeno del resurgimiento electoral priísta que está siendo avasallante y se enfila sin contrapesos hacia el 2012, y que no ha podido capitalizar la igualmente evidente debacle del gobierno calderonista su partido.
Frente a esos resultados, ha empezado la búsqueda de responsables. Jesús Zambrano, Jesús Ortega y Marcelo Ebrard señalan hacia Andrés Manuel López Obrador, por haberse opuesto a pactar coaliciones con el PAN. Encinas exculpa a AMLO y asume que su rechazo a las alianzas con la derecha fue por propia convicción. El de Tabasco, por su parte, niega cualquier responsabilidad y señala a su bestia negra, la mafia del poder, como causante del fracaso de la coalición encinista, por factores que tiempo ha estaban presentes y formaban parte del esquema conocido: el dispendio de recursos económicos, la captura por el PRI de los órganos electorales, la adecuación del marco jurídico electoral a las necesidades del partido oficial, el apoyo de los grandes medios de comunicación, el retorno a las prácticas de corrupción y tráfico de sufragios lucrando con la pobreza, etcétera. Nada, en fin, que no se supiera al entrar al proceso, y más cuando priístas y opositores atribuyeron a las elecciones mexiquenses una significación nacional, como definitivas para la batalla de 2012.
Lo cierto es que, tanto en el Estado de México como en Coahuila y Nayarit el movimiento lopezobradorista se puso a prueba con candidatos propios, deslindándose de las alianzas con el PAN y, en los dos últimos casos, también de la dirigencia nacional del PRD. Y en las tres entidades fracasó. Aun un muy buen candidato como Alejandro Encinas apenas logró aumentar en términos absolutos la votación obtenida seis años atrás por la candidata Yiedckol Polevnski, pero retrocedió más de dos puntos porcentuales con respecto de ésta.
Ahora aparece con más claridad que el triunfo y aun el avance de las izquierdas topaba, antes que nada, con la existencia de profundas divergencias de proyecto que no han sido resueltas. Para un segmento, hoy en la dirección del PRD, lo fundamental sería la integración de frentes electorales con el PAN -y por tanto la construcción de acuerdos con la presidencia de Calderón- so pretexto de frenar al PRI y a su virtual candidato Enrique Peña Nieto. Para López Obrador el propósito fundamental es la construcción de una fuerza propia que lo posicione con firmeza hacia la candidatura presidencial que habrá de resolverse en este mismo año. Nada nuevo, tampoco. Pero en este caso, la ejecución sobre diferentes partituras tuvo efectos desastrosos. La dirigencia perredista, previendo la catástrofe, se retrajo de la campaña del Estado de México para poder responsabilizar por completo de los resultados AMLO y su movimiento. Alejandro Encinas y su coalición no aceptaron ni previeron el acercamiento al PAN ya no para candidaturas comunes sino siquiera para oponerse al retroceso democrático contenido en la llamada reforma Peña Nieto (por la cual, por cierto, votaron hasta los diputados mexiquenses de Convergencia), defender el voto y denunciar las irregularidades y abusos a cargo del priísmo y sus aliados.
Guadalupe Acosta Naranjo, candidato arrollado en Nayarit y uno de los dirigentes nacionales de la tribu denominada Nueva Izquierda, pero conocida como los chuchos, acusó desde luego a López Obrador de la derrota en ese estado y en los otros donde hubo elecciones por no haber mantenido la política de alianzas con el PAN. Muy serio, se dijo “muy preocupado porque el PRI regrese a la presidencia en el 2012”. No especificó si esa preocupación le llevaría a impulsar una coalición con el panismo también en las elecciones presidenciales.
López Obrador tiene razón en lo general cuando identifica como enemigo principal al bloque de poder que él propagandísticamente llama mafia y en el que se integran los grandes magnates del capital financiero, los principales medios de comunicación, el capital extranjero, el PRI y el PAN, las osificadas burocracias sindicales y otros factores reales de poder. Pero no hay que olvidar que un bloque de poder se conforma precisamente para ejercer el poder, y que echará mano para ello de los recursos legales e ilegales a su alcance, por lo que el escenario ahora desplegado era previsible.
Tal identificación no fue suficiente en esta ocasión ni para convencer de la necesidad de un viraje a la mayoría de los electores ni para establecer una estrategia eficaz para la acumulación de fuerza social. La aplastante mayoría del PRI en el Estado de México, una entidad donde en 2006 López Obrador triunfó electoralmente, muestra una creciente desconexión entre el proyecto de éste y la masa de ciudadanos. Sobre ese punto, al parecer, no habrá una explicación coherente mientras se focalice el discurso únicamente en las irregularidades y abusos del bloque de poder, sin duda existentes más insuficientes para explicar un resultado tan desfavorable. Y una cosa es tener la razón ética y aun la autoridad moral para hacer denuncias, y otra, sin embargo, no asumir que de lo que se trata es de mostrar también capacidad y eficacia para los objetivos planteados. Muchas cosas hay que revisar para llegar con un proyecto unificado y estrategias claras a la inminente cita del 2012, si se quiere impedir que ese bloque, hoy actualizado nuevamente bajo el pese a todo arcaico emblema del PRI y fortalecido electoralmente, sea el único protagonista. La experiencia amarga recién vivida debiera servir para calentar el ánimo de una izquierda que aspira a personificar las aspiraciones legítimas de las mayorías dolidas del país, pero también a replantearse con cabeza fría por qué ese objetivo no se está logrando.

Sobre el autor
PENDIENTE
Comentarios
Columnas recientes

La prueba salarial del gobierno lopezobradorista

Doce tesis acerca del 1968 mexicano

El núcleo de la corrupción en la Universidad Michoacana

Universidad Michoacana: marchas, opacidad y fraude a la nación

La primera insurrección socialista en la historia de México

Donald Trump ante López Obrador

Elecciones: el bloque de poder en disputa

La recta final, elecciones al borde del riesgo

Presea de ignominia y afrenta a la universidad

La Universidad, el Congreso y la memoria

Lo que el debate no se llevó

La sombra del fascismo en la Universidad Michoacana

Universitarios, ciudadanos y el fraude que viene

El TLCAN, Trump y el dilema salarial

Cómo malograr impunemente una institución benemérita y centenaria

El pragmatismo en la política mexicana

Transición a la dictadura

La Universidad Michoacana en la encrucijada

La candidata del Congreso Nacional Indígena y el EZLN

El futuro del Frente Ciudadano por México

La Propuesta Aguirre para la Universidad Michoacana

El INE hacia 2018

Efrén Capiz y Eva Castañeda

Gobernar con el cinismo

Maquiavelo en el Estado de México

Rebelión de los trabajadores de Walmart

La Universidad Michoacana bajo fuego

Natalio Vázquez Pallares, México y la segunda posguerra

Fuerzas Armadas: coerción y politización

Seguridad interior y militarización, un horizonte no deseable

Donald Trump, México y la tormenta perfecta

La crisis financiera de la Universidad Michoacana

Huelga de hambre en la Universidad Michoacana

Universidad Michoacana: el regreso de la represión y las expulsiones políticas

La toma en la Universidad Michoacana

La beligerancia de la clase empresarial mexicana

La crisis múltiple del régimen político

De víctimas y déficit de atención

Crisis multifacética y vías de acción popular

Guerra contra el magisterio

Cherán: entre la utopía y la institucionalización

Por qué defender las jubilaciones en la Universidad Michoacana

Universidad Michoacana: quebrantar la huelga

Segundo acto: La represión

Ayotzinapa: ¿qué sigue?

El tercer mundo no es un mundo de tercera

Cinismo destilado

Guerra antipopular prolongada

La segunda fuga de El Chapo: ¿Estado paralelo o narcoestado?

El régimen canallesco y las sublevaciones que vienen

El terror y el gobierno que no nos merecemos

Tiempo de crispación

Iguala, la sociedad política y el freno de la historia

Tlatelolco, Tlatlaya, Iguala…

La consulta del PRI sobre plurinominales, una nueva amenaza a la democracia

La crisis de representación y la autodefensa social

Recuento de daños

Cherán y el futuro de las autodefensas

El despropósito del desarme

“No dialogar bajo presión”

Autodefensas: el principio del fin

Universidad Michoacana: un conflicto nada gratuito

Pluralidad de poderes y legitimidad en Michoacán

Cierre de ciclos inconclusos

La entrega petrolera

2013: Rosa Luxemburgo revisitada

La División del Norte en 2013

Los Sentimientos de la Nación

El monólogo del poder y la resistencia social

Reformismo febril e ingobernabilidad

El cerco a San Lázaro: dique al autoritarismo legislativo

Entrega del petróleo y conciencia nacional

Arlen Siu como motivo: un recuerdo y una reflexión

Reforma petrolera: ¿Unión o desunión social?

Francisco Field Jurado, defensor del petróleo mexicano

El petróleo, la batalla que viene

El Pacto por México, cadáver insepulto

La consagración de la primavera: barbarie y revolución

Evaluación educativa e insurgencia magisterial

El intento de reconstrucción del presidencialismo omnipotente

El Gordillazo: sismo sin réplicas

Universidad Michoacana: la huelga de la opacidad

El zapatismo en los tiempos de la restauración priísta

El 1 de diciembre y las izquierdas

El rumbo incierto de las izquierdas

Ante la insurgencia social, ¿contrainsurgencia oficial?

De casas del estudiante, albazos y miseria presupuestal

Universidad Michoacana: la violencia y el Consejo de la infamia

Universidad Michoacana: reconstruir la comunidad

La ley, la gracia, la verdad

La transición mexicana: entre Montesquieu y Monex

México: la democracia granuja y el síndrome de Watergate

“Pesimismo de la inteligencia, optimismo de la voluntad”

Institucionalidad o ilegalidad

PRI, regreso sin gloria

El voto nulo y la abstención fortalecen la partidocracia

La elección se cierra

#yosoy132: el retorno de los jóvenes

La primavera estudiantil contra la reversión democrática

Casas del estudiante y crisis universitaria

El asalto a la Universidad Michoacana

Un atentado mortal contra el cooperativismo

Saldos y desafíos de la visita papal: México y Cuba

Lo que la partidocracia es

Tiempo de intercampaña y judicialización política

Noventa y cinco años de la Constitución y los trabajadores

Oaxaca: matar para defender al capital

El informe de la CNDH sobre Chilpancingo

2012: 50 causas para la indignación

Chilpancingo, la violencia de Estado

Las izquierdas después de Michoacán

Gobierno de coalición y proyectos de nación

El método del “mejor posicionado”

Degradación de la justicia en la Universidad Michoacana

Genovevo Figueroa: la historia negada

Genovevo Figueroa: la historia negada

Genovevo Figueroa: la historia negada

Genovevo Figueroa: los hechos de 1989

Genovevo Figueroa: los hechos de 1989

PRD Michoacán: fin de ciclo

Un recuerdo para Adolfo Sánchez Vázquez

El bloque de poder, la debacle y la izquierda electoral

Del pacto de Juárez al diálogo público

Cinco años de impunidad, no de olvido

Llegando al límite

PAN y PRI: precarizar el trabajo

Las alianzas estratégicas

Anexión de baja intensidad

La tragedia del PRD y la izquierda mexicana

A diez años de la fuga del Chapo

El eterno problema del transporte

UM: pasmo, farsa y retroceso

La Universidad Michoacana en su laberinto

Elogio de Lula

1810: la insurrección popular

El mensaje presidencial y el de la muerte

Ya no, Cayetano

Desincorporación o interés público

La huelga de hambre

El rector José Narro ante la UM

El Gran Hermano del neoliberalismo

La acometida contra el trabajo

La lucha sigue

Acuerdos bajo la mesa y crisis política

Dos y dos no siempre suman cuatro

Para 2010: Reforma, libertad, justicia y ley

El CUPIA, la toga y la soga

El SME y el movimiento social

Sólo el Estado (de excepción)

El protofascismo en acción